Total users: 298 Всего: 298 Новых за месяц: 0 Новых за неделю: 0 Новых вчера: 0 Новых сегодня: 0 Пользователей 290 Проверенных: 2 Модераторов: 0 Админов: 6 Парней: 283 Девушек: 15
Total users: 298 Всего: 298 Новых за месяц: 0 Новых за неделю: 0 Новых вчера: 0 Новых сегодня: 0 Пользователей 290 Проверенных: 2 Модераторов: 0 Админов: 6 Парней: 283 Девушек: 15
Тема: С помощью слов можно двигать горы! ( Уинстон Черчель)
TA1N – 2,5/4/2 = 8,5 Срифмовано наполовину от максимума, мою позицию на счет рифм ты знаешь, думаю повторятся мне не стоит Раскрытие хорошее, даже очень, НО, идея с шуткой – нелепость. Не для кого ни секрет что много слепых людей, почему это так удивило твоего героя непонятно. Если бы он кого-то опасался, может его кто-то преследует, хотел кто-то ему навредить, и подослали кого-то, чтобы изобразил из себя слепого, чтобы как-то развести этого чувака, то, еще можно было бы понять, но, ни о чем таком в тексте не было указано, значит он просто подумал что с ним шутят, и тоже пошутил над человеком, хоть эта шутка и стала для него фатальной, это как-то слегка несуразно В этот раз ты перемудрил с раскрытием
-=FaTaLiST=- 4/2,5/2 = 8,5 Очень хотел поставить за рифмовку 5, но, при таком огромном количестве шипящих не могу, 4 – потолок Раскрытие – ничего особенного. Да, все по теме, но, просто мысли в слух, философское мышление о теме, и не более «Пару слов СКАЗАТЬ и уже МОЖНО ДВИГАТЬ ГОРЫ, Красиво речь ИСТОЛКОВАТЬ - захватить МОЖЕМ МИГОМ ГОРОД» - вот с этого надо было начинать, и раскрыть на самом ярком примере – Гитлере, который, собственно, благодаря только словам и своим ораторским умением и поднял Германию на уши. Вот это размышление было бы интересно почитать. Но, имеем, что имеем
2) K.A.N MC vs Vano
Тема: Невозможность - слово из словаря глупцов. (Наполеон Бонапарт)
K.A.N MC – 4/1,5/2 = 7,5 Срифмовал очень хорошо, спору нет Раскрытие присутствует легким касанием. Название темы в начале текста ,и все, дальше сплошной баттл. Это не есть хорошим раскрытием. Ты скорее написал текст на тему «Невозможного нету» а не на свою тему Раз уж ты раскрываешь баттлом, так сделай так, чтобы текст соответствовал теме, это же можно сделать Но, ты этого не сделал
Vano – 1,5/3,5/2 = 7 Срифмовал слабо, сам знаешь Раскрыл хорошо, местами банально, но, читать было что. Жаль, что срифмовал не очень, так бы был вполне приличный текст. Так тоже неплохо, но, для четвертьфинала, я думаю, это слабовато
3) К-66 vs БезИМЯнный МС
Тема: Чтобы вести людей за собой, иди за ними. (Лао-Цзы)
К-66 – 2/1,5/0 = 3,5 Рифм много, но, также много слабых рифм, и недоквадратов Раскрытие бредовое. Тут особо и говорить нечего Не сочти за неуважение, но, ты сдал шляпу, текст ни о чем
БезИМЯнный МС – 2,5/3/1,5 = 7 Срифмовано неплохо, но, не более Раскрыл хорошо, баттлом и по теме В общем – средне
4) demb vs Lost R
Тема: Всякая власть есть непрерывный заговор. (Оноре де Бальзак)
demb – 2/2,5/1 = 5,5 Срифмовал слабо в этот раз. В баттловой части много рифм ради рифм Раскрытие тоже не блещет, ожидаемое раскрытие, ничем не удивил, написал то по факту, но из массы, которая пишет на социальную тематику, не выделился ничем Слабо сделал на этот раунд
Lost R – 4,5/4/3 = 11,5 Срифмовано круто Раскрыл тоже хорошо, очень даже хорошо Все понравилось
Тема: С помощью слов можно двигать горы! ( Уинстон Черчель)
TA1N – 3/3/2 = 8 Не думал что отдам голос за соперника, лично ты был для меня фаворитом не только в этой паре, а вообще не баттле, местами слова вообще не рифмуются, а ты их выделяешь как рифмовка, рифмовка сквозная скачет то там, то сям.
-=FaTaLiST=- 4/3/3=10 не думал что сможешь сделать сильнее оппонента, но приятно удивил хорошей рифмовкой и более менее здравым смыслом, молодец=)
2) K.A.N MC vs Vano
Тема: Невозможность - слово из словаря глупцов. (Наполеон Бонапарт)
K.A.N MC – 3/4/2 = 9 долго думал кому же голос отдать, но я за Вано, все таки он ближе ко мне как-то по стилю, хотя у тебя очень даж не плохо. Не соглашусь со Стенли, невозможности - нет, тоже раскрытие темы, это перефразировка слов Бонапарта.
Vano – 3,5/4/2 = 9,5 нормально, но я знаю что ты можешь лучше постарайся сильнее, ты сможешь=)
3) К-66 vs БезИМЯнный МС
Тема: Чтобы вести людей за собой, иди за ними. (Лао-Цзы)
К-66 - 4/4/3= 11 сильный текст, во всех планах, и в плане рифмовки и в плане раскрытия, очень сильно раскрыл, при этом сохраняя смысл текста, !это не легко, но ты справился с эти на отлично, молодец!
БезИМЯнный МС - 5/3/2=10 сильная пара, раскрыл хуже оппонента, но возместил это рифмовкой. хороший текст, но у К-66 оригинальней текст, причем он лучше совместил хорошую рифмовку и приличное раскрытие. За что тебе должен снизить балл в ОВ=(
4) demb vs Lost R
Тема: Всякая власть есть непрерывный заговор. (Оноре де Бальзак)
demb – 4/4/3 = 11 понравилось, сильный текст как и в плане раскрытия, так и в плане рифмовки.
Lost R – 5/5/3 = 13 Сильно Стильно Мощно....молодец, что сказать, лучшая пара раунда. А я верю кстати что нами правят не массоны, а евреи
К-66: 3+4+2=9 / Зачем выделяешь рифмы? Во второй строфе 2 квадрата и 1 глагол, рифмы по большей части однослоговые. А так-то вполне сносно, оригинально, весело.
TA1N: 3+3+2=8 / Зачем рифмы выделять, читать неудобно... Всё видно, некоторые слова Вам кажутся созвучными, но акцентируйте рифы на созвучных слогах и ударениях Присутствуют грамматические ошибки, очень неясные смыслы, некоторые слова не в попад, ррр выходит слабо, лучше не мудри.
БезИМЯнный МС: 4+2+1=7 / Рифмуешь простенько, раскрывать не умеешь, но умеешь писать, пиши умнее...
FaTaLiST: 3+3+1=7 / ёт-ёт-ты-ти - квадраты, текст неясно о чём. Типичный текст для маленьких баттлов, будь иногда немного выше этого... Слабо...
DemB: 4+4+3=11 / Понравилось, ровненько, со смыслом. Президент-брезенте - лишний слог, сбивает это ритм.
KAN: 4+1+0=5 / Ну нафига столько г*вна в тексте? Окси твой текст снился с страшном сне. Если в тексте столько г*вна, то следует что? Что текст из него и слеплен. Не нужно столько злости, это баттловое раскрытие? Не прикрывайся этим выражением. Баттловое раскрытие нужно делать красиво, чтоб панчи запоминались, с юмором, со смыслом, с посылом. Уж поверь, много баттл-раскрытий достойных видел. Вот нафига опять же выделяешь строки? Читать противно, честно. Без обид, конечно, но тут нужно не орать "Не согласен!!!", тут нужно прислушиваться и делать выводы насчёт себя.
Vano: 2+3+1=6 / Уж почище предыдущего респондента, в остальном жутко слабо. Лаус, я тебя узнал.
LostR: 4+4+3=11 / Вот, учитесь, здесь крутость в том, что легко и просто, при этом с рифмами, кратко и ёмко, без разноцветностей ненужных. Молодец. Но всё-таки коротко, пиши длиннее, строчки уполовинены, иначе в следующий раз буду считать 2 строчки за одну и скажу "Не по форме" _____________________________________________
* (Cорри, что по парам не расставил. Но это дело техники, Стэнли расставит сам. Я строг, но справедлив, если что. И спорить с этим смысла нет, ибо бесполезно) Всем удачи в грядущем раунде. Вано, как ты добрался до этого раунда, я в ауте На 1/2 не покатит такая простота, заготавливай панчи и разбиения заранее, как Цифер Чётко калечить слогом, зная: не под следствием, А если слово и последствия так уж непосредственны, А ты посредник в действии, между душой и адресатом, Твоё ЗЫ - "отрежьте мой язык" - и не для пересадок
Всем доброго времени суток, я Vadi Bastard, сужу с 4 раунда.
TA1N vs -=FaTaLiST=-
TA1N. 2/5/1. Главной ошибкой было выделение рифм. Их нет местами, кое где нужно было нарушить речевые нормы, чтобы рифма получилось. Так не пойдёт, брат. По смыслу постарался, тут без претензий. ОВ низкое по причине рифм.
-=FaTaLiST=-. 4/3/1. Сплошная рифма ради рифмы, ей Богу. Как ни старался, не нашёл толком смысла в тексте. И это печально.
Голос за -=FaTaLiST=-
K.A.N MC vs Vano K.A.N MC. 4/3/3. Рифмы хорошие, есть даже кривые полнострочки. Зря пошёл простым путём раскрытия, выше тройки поставить не могу. В ОВ 3 балла привезли последние 2 строки, вот это фраза силы.
Vano. 2/4/1. Хороший стих, если бы подтянул рифму и сделал оригинальнее, 5/5/1 было бы тебе обеспечено. Почему 5/5/1? Припев испортил ОВ, к сожалению. акже его испортили грамматические ошибки.
К-66 vs БезИМЯнный М К-66. 3/3/0. В чём дело? Я сужу 1/4 или как? Где серьёзность, друг? Ладно бы ещё стёб был не такой опошлённый, ещё бы понял. Разочаровал...
БезИМЯнный МС. 2/2/0. О чём, собственно, текст то? Беру назад свои слова относительно текста оппонента.
demb vs Lost R demb. 3/4/2. Акростих... Зачем?) вышло неплохо, конечно (за исключением мягкого знака), но мог сконцентрироваться на рифме, например. В целом текст интересный. Lost R. 4/5/2. Лучший текст раунда для меня лично. Выкупил раскрытие в первой части, всё ок. ОВ 2 потому что вторую часть делал, мог и без нее отличные оценки получить (от меня имею ввиду). 5 не поставил за рифму т.к. полнострочная к концу сдулась (уж прости, такой я вредный). Удачи на баттле!
Сообщение отредактировал VadiBastard - Суббота, 24.09.2011, 15:09
Модераторов: 0
Админов: 6
Парней: 283
Девушек: 15
Присутствуют грамматические ошибки, очень неясные смыслы, некоторые слова не в попад, ррр выходит слабо, лучше не мудри. 
Всем удачи в грядущем раунде. Вано, как ты добрался до этого раунда, я в ауте 
Ваше имя: Гость
Группа: Гости
Ты здесь -й день
Ваш IP: 3.145.111.183
Ваш ID:
Ваш браузер:
Ваш пол:
